“異地協(xié)同+現(xiàn)場調(diào)解”矛盾化解在田間地頭
來源： 江南都市報 | 日期： 2025年07月21日 | 制作： 肖琳琪 | 新聞熱線： 0791-86849110
樟樹市人民法院護航農(nóng)業(yè)生產(chǎn)
江南都市報訊 熊澤官、王經(jīng)緯、全媒體記者蘭春報道：時值水稻搶收搶種的“雙搶”農(nóng)忙時節(jié)，樟樹市人民法院在高安市人民法院協(xié)助下，創(chuàng)新采用“異地協(xié)同+現(xiàn)場調(diào)解”模式，高效促成兩起涉農(nóng)糾紛達成和解，既保障了勝訴當事人合法權(quán)益，又避免了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)損失。
千畝稻田債務(wù)糾葛
錯綜復(fù)雜
據(jù)了解，被執(zhí)行人李某在高安市承包了千畝土地用于水稻種植。此前，李某向申請人張某購買種子并委托其進行播種，后又從某農(nóng)業(yè)公司采購化肥農(nóng)藥。因無力償還種子款、播種費及農(nóng)資貨款，李某被張某及農(nóng)業(yè)公司分別訴至樟樹市人民法院。
案件進入執(zhí)行階段時，正值早稻成熟收割期。申請人張某提出以部分稻谷抵償債務(wù)的方案，但被執(zhí)行人李某多次失聯(lián)。考慮到稻谷不易長期儲存，且有國家最低收購價作為參考依據(jù)，樟樹市人民法院綜合研判后，決定采納該方案。
“收割機已進場！”接到農(nóng)業(yè)公司緊急通知后，樟樹市人民法院執(zhí)行局迅速響應(yīng)，立即向宜春市中級人民法院匯報，并請求高安市人民法院協(xié)同執(zhí)行。當執(zhí)行干警抵達現(xiàn)場時，氣氛十分緊張。案外人錢某、孫某手持轉(zhuǎn)包合同出現(xiàn)，主張涉案稻田已由其于2025年1月完成轉(zhuǎn)包并支付租金，后續(xù)耕種由其負責，因此反對執(zhí)行。
經(jīng)核查，李某因無力繳納土地租金，隱瞞實情與錢某、孫某簽訂轉(zhuǎn)包合同并收取租金，錢某、孫某實際負責了后續(xù)耕作。
執(zhí)行承辦人
分步化解復(fù)雜困局
為妥善化解糾紛，執(zhí)行承辦人決定采取分步化解策略。首先引導(dǎo)農(nóng)業(yè)公司與李某協(xié)商，雙方當場達成協(xié)議：李某支付1萬元現(xiàn)金，剩余債務(wù)待法院后續(xù)拍賣其房屋時清償；若李某能在拍賣前償還剩余款項，可申請撤回拍賣。
面對張某要求李某立即全額支付否則申請司法拘留的激烈反應(yīng)，執(zhí)行承辦人耐心疏導(dǎo)，詳細對比雙方債權(quán)金額，并指出農(nóng)業(yè)公司已作出的讓步，成功安撫張某情緒。最終，李某當場簽署還款承諾書，案件得以成功和解。
此次跨區(qū)域聯(lián)合執(zhí)行行動，充分展現(xiàn)了樟樹市人民法院善用法治思維破解復(fù)雜困局的能力。執(zhí)行承辦人通過耐心細致調(diào)解，精準平衡各方權(quán)益，成功將矛盾化解在田間地頭，切實維護了勝訴當事人合法權(quán)益。
值班編輯：傅藍天
值班審核：周艷華
值班編委：朱曉暉